OpenVPN vs. WireGuard: Welches VPN-Protokoll das richtige für Sie ist?

OpenVPN vs. WireGuard repräsentiert die ständige Weiterentwicklung der VPN-Protokolle. OpenVPN ist seit langem der Industriestandard, während WireGuard, eingeführt 2015, verspricht höhere Geschwindigkeiten und eine einfachere Codebasis.

Sowohl OpenVPN als auch WireGuard sind Open-Source-Protokolle, Dennoch unterscheiden sich ihre Designphilosophien erheblich, Beeinflussung der Geschwindigkeit, Sicherheit, und Benutzerfreundlichkeit. Dieser Vergleichsführer von Oberst hilft Ihnen bei der Auswahl des besten Protokolls für Ihre Anforderungen, indem es die Leistung untersucht, Verschlüsselung, und praktische Anwendungen.

Was ist OpenVPN??

OpenVPN ist ein seit langem bestehendes VPN-Protokoll, das weithin für seine Sicherheit und Flexibilität geschätzt wird. Es unterstützt eine Reihe von Verschlüsselungsstandards und kann auf praktisch jedem Gerät und Betriebssystem ausgeführt werden. OpenVPN kann sowohl TCP- als auch UDP-Verbindungen verwenden, Dies macht es vielseitig für verschiedene Netzwerkbedingungen und zuverlässig, selbst unter restriktiven Firewall-Einstellungen.

Die etablierte Präsenz von OpenVPN bedeutet auch, dass es gründlichen Tests durch Sicherheitsexperten unterzogen wurde. Seine Konfigurierbarkeit ermöglicht erweiterte Setups, einschließlich Lösungen auf Unternehmensebene, benutzerdefinierte Chiffren, und sicheres Tunneln über Standard-Webports. Diese Flexibilität geht allerdings mit einer etwas geringeren Geschwindigkeit im Vergleich zu neueren Protokollen einher, OpenVPN bleibt eine zuverlässige Wahl für Benutzer, die Wert auf Sicherheit und Kompatibilität legen.

Was ist WireGuard??

WireGuard ist ein modernes VPN-Protokoll, das auf Einfachheit und Effizienz ausgelegt ist. Seine schlanke Codebasis macht die Prüfung schneller und einfacher als ältere Protokolle wie OpenVPN. Durch den Einsatz modernster Kryptographie und die Minimierung des Overheads, WireGuard bietet Hochgeschwindigkeitsverbindungen mit minimaler Latenz, Damit eignet es sich ideal zum Streamen, Gaming, oder mobile Nutzung.

WordPress-Webhosting

Ab 3,99 $/Monat

Jetzt kaufen

WireGuard arbeitet hauptsächlich über UDP, Dies ermöglicht eine schnelle Wiederherstellung der Verbindung beim Netzwerkwechsel, wie zum Beispiel die Umstellung von WLAN auf mobile Daten. Obwohl die Kompatibilität im Vergleich zu OpenVPN immer noch zunimmt, Die meisten modernen Plattformen bieten mittlerweile native WireGuard-Unterstützung. Sein optimiertes Design reduziert potenzielle Sicherheitslücken und sorgt gleichzeitig für ein reibungsloseres Benutzererlebnis.

Hauptunterschiede zwischen OpenVPN und WireGuard

OpenVPN und WireGuard unterscheiden sich in der Geschwindigkeit, Sicherheitsansatz, Gerätekompatibilität, und Umgang mit Netzwerkbeschränkungen. WireGuard zeichnet sich durch Leistung und Einfachheit aus, OpenVPN bleibt hinsichtlich der Netzwerkanpassungsfähigkeit und der umfassenden Geräteunterstützung überlegen.

Die Wahl zwischen ihnen hängt oft von Ihren Prioritäten ab: Egal, ob Sie Wert auf Geschwindigkeit und Effizienz oder Kompatibilität und Konfigurierbarkeit legen. Um ein klareres Bild zu vermitteln, Hier sind die wesentlichen Unterschiede nach einzelnen Aspekten aufgeschlüsselt.

Geschwindigkeit und Leistung

Geschwindigkeit ist ein entscheidender Faktor in der Debatte zwischen OpenVPN und WireGuard, vor allem zum Streamen, Gaming, oder Torrenting. Umfangreiche Labortests zeigen, dass WireGuard hier der klare Gewinner ist.

Laut Benchmarks von NordVPN-Servern, WireGuard übertrifft OpenVPN durchweg um mehr als 75%, Bei Kurzstreckenverbindungen wird teilweise die dreifache Geschwindigkeit erreicht. Zum Beispiel, auf einem 1,000 Mbit/s-Verbindung:

Günstiger VPS-Server

Ab 2,99 $/Monat

Jetzt kaufen

• Seattle: OpenVPN und 222 Mbit/s vs. WireGuard bei 903 Mbit/s
• Los Angeles: OpenVPN und 226 Mbit/s vs. WireGuard bei 868 Mbit/s
• New York: OpenVPN und 222 Mbit/s vs. WireGuard bei 825 Mbit/s

Der leichtgewichtige Code und die UDP-Transportschicht von WireGuard ermöglichen einen schnelleren Verbindungsaufbau – rundum 100 Millisekunden im Vergleich zu OpenVPNs bis zu 8 Sekunden. Dadurch ist WireGuard ideal für Aktivitäten mit hoher Bandbreite.

Jedoch, bei langsameren Verbindungen (unter 100 Mbit/s), Der Unterschied ist möglicherweise weniger deutlich. Andere Tests, einschließlich derer von Ars Technica und RestorePrivacy, Bestätigen Sie den Vorsprung von WireGuard, mit potenziellen Geschwindigkeiten über 10 Gbit/s.

Sicherheit & Verschlüsselung

Sowohl OpenVPN als auch WireGuard sind hochsichere Protokolle ohne bekannte Schwachstellen 2025, Dies macht sie zu einer hervorragenden Wahl für den Schutz Ihrer Daten. Jedoch, Sie verfolgen grundlegend unterschiedliche Ansätze zur Verschlüsselung und Sicherheit.

OpenVPN-Sicherheit

OpenVPN nutzt die seit langem etablierte OpenSSL-Bibliothek, das seitdem kampferprobt ist 1998. Es unterstützt eine breite Palette von Chiffren (einschließlich AES-256, Kugelfisch, Kamelie, ChaCha20-Poly1305, und mehr) und Authentifizierungsmethoden (SHA-1, SHA-2, BLAKE2, usw.).

Diese kryptografische Agilität ermöglicht es Administratoren, schnell auf alternative Algorithmen umzusteigen, wenn in einem jemals eine Schwachstelle entdeckt wird. OpenVPN unterstützt auch vollständig Perfect Forward Secrecy (PFS), Dies gilt auch dann, wenn ein privater Schlüssel in Zukunft kompromittiert wird, Vergangene Sitzungen bleiben sicher.

Windows VPS-Hosting

Remote Access & Full Admin

Jetzt kaufen

Es kann sowohl über UDP- als auch über TCP-Transportschichten betrieben werden. Der Nachteil ist die größere Codebasis (über 70,000 Linien), was die Komplexität und das Potenzial erhöht (wenn auch selten) für Käfer.

WireGuard-Sicherheit

WireGuard, im Gegensatz dazu, ist „kryptografisch eigensinnig“ – es verwendet eine einzige, fester Satz moderner, Hochmoderne Grundelemente, die aufgrund bewährter Sicherheit und Leistung ausgewählt wurden: ChaCha20 für symmetrische Verschlüsselung, Poly1305 zur Nachrichtenauthentifizierung (über authentifizierte Verschlüsselung mit zugehörigen Daten, AEAD), Kurve25519 für Schlüsselaustausch, BLAKE2s für Hashing, und SipHash24 für interne Schlüssel.

Es bietet außerdem Perfect Forward Secrecy mit automatischer Schlüsselrotation alle paar Minuten. Weil es keine Verschlüsselungsverhandlung oder mehrere Optionen gibt, WireGuard vermeidet Downgrade-Angriffe vollständig. Es ist eine extrem kleine Codebasis (um 4,000 Linien) reduziert die Angriffsfläche drastisch, macht Fehler weitaus unwahrscheinlicher, und ermöglicht es Sicherheitsforschern, das gesamte Protokoll innerhalb von Tagen statt Monaten zu prüfen. Experten wie Linus Torvalds lobten das elegante Design im Vergleich zu den „Schrecken“ von OpenVPN und IPSec. (Kasse Imunify360-Lizenz)

Privatsphäre & Protokollierung

Echter Datenschutz hängt in erster Linie von den Protokollierungsrichtlinien Ihres VPN-Anbieters und unabhängigen Prüfungen ab, Aber die Protokolle selbst beeinflussen, wie einfach es ist, ein striktes No-Logs-Setup zu erreichen.

OpenVPN lässt sich ganz einfach und völlig protokollfrei konfigurieren. Die Ausführlichkeitsstufen des Servers reichen von 0 (minimal) Zu 9 (sehr detailliert); Der Standardwert ist Ebene 3, die echte IP-Adressen und Zeitstempel aufzeichnen kann. Jedoch, seriöse Anbieter stellen einfach Verbosity auf ein 0, Löschen Sie regelmäßig alle temporären Daten, oder ohne Festplatte laufen (Nur RAM) Server. Dadurch ist OpenVPN von Natur aus mit den geprüften No-Logs-Richtlinien kompatibel. (Schauen Sie sich unsere an Verwaltete VPS-Hosting-Pläne)

Das Design von WireGuard erfordert, dass der Server zulässige IP-Adressen speichert, die öffentlichen Schlüsseln zugeordnet sind, bis der Server neu startet oder die Schnittstelle neu gestartet wird – dies ist Teil seines Kryptoschlüssel-Routing-Mechanismus für eine schnelle Paketweiterleitung. Im schlimmsten Fall (Serverbeschlagnahme), Dies könnte theoretisch die tatsächliche IP-Adresse eines Benutzers mit seiner Aktivität während dieser Sitzung verknüpfen.

In Verbindung mit einem Vertrauenswürdigen, geprüfter No-Logs-Anbieter, WireGuard erreicht einen mit OpenVPN vergleichbaren Datenschutz. Jedoch, OpenVPN erfordert weniger Problemumgehungen und lässt sich geringfügig einfacher standardmäßig vollständig protokollfrei machen, Dies verschafft den datenschutzbewusstesten Benutzern einen kleinen Vorteil.

Datennutzung

Alle VPNs führen aufgrund von Verschlüsselungsheadern und Tunneling zu einem gewissen Datenoverhead, Der Unterschied zwischen den beiden Protokollen ist jedoch erheblich.

Unabhängige Tests (Kopieren großer Dateien über beide Protokolle) zeigen, dass WireGuard im Vergleich zu einer Nicht-VPN-Verbindung nur etwa 4–5 % zusätzliche Daten hinzufügt. OpenVPN UDP verursacht durchschnittlich 17–18 % Overhead, während OpenVPN TCP fast erreichen kann 20%. Diese Lücke ist auf das minimalistische Paketdesign und die effiziente Kryptografie von WireGuard zurückzuführen – es werden weniger Bytes für Header und Authentifizierungs-Tags benötigt.

Die Einsparungen machen sich besonders bei hochvolumigen Aktivitäten wie 4K-Streaming bemerkbar, große Downloads, oder Torrenting. Bei mobilen Datentarifen mit strengen Obergrenzen oder Pay-per-GB-Abrechnung, WireGuard kann bedeutende Datenmengen speichern (und Geld) über lange Sitzungen. Aufgrund der geringeren CPU-Auslastung und der reduzierten Paketverarbeitung verbraucht es tendenziell auch weniger Batterie. Wenn Ihnen Bandbreiteneffizienz wichtig ist, WireGuard ist der klare Gewinner.

Mobilität in OpenVPN vs. WireGuard

Benutzer wechseln ständig zwischen WLAN, 4G/5G, und Hotspots, Daher ist die Fähigkeit eines Protokolls, Roaming zu bewältigen, von entscheidender Bedeutung.

WireGuard wurde im Hinblick auf Mobilität entwickelt und zeichnet sich hier aus. Es behält einen kryptografischen Zustand bei, der eher an Schnittstellen als an Verbindungen gebunden ist, Dies ermöglicht nahtlose Netzwerkübergaben mit nahezu sofortiger Wiederherstellung der Verbindung (typischerweise unter einer Sekunde) und keine wahrnehmbare Unterbrechung. Damit ist es ideal für Pendler, Reisende, oder jeder, der VPNs auf Smartphones und Laptops in verschiedenen Netzwerken nutzt.

OpenVPN hat in der Vergangenheit Probleme mit Roaming. Netzwerkänderungen können den Tunnel unterbrechen, mehrere Sekunden erfordern (oder länger im TCP-Modus) um den Handschlag wiederherzustellen. Während moderne Apps dies durch Funktionen zur schnellen Wiederherstellung der Verbindung abmildern, Stürze und kurze Einwirkungen kommen immer noch häufiger vor als bei WireGuard. Aus diesem Grund verwendeten viele mobile VPN-Apps bisher standardmäßig IKEv2, Aber WireGuard bietet jetzt eine überlegene Open-Source-Alternative. Wenn Sie häufig unterwegs sind, WireGuard sorgt für ein spürbar reibungsloseres Erlebnis.

(Verwandt: Oberst Cloud-Server /Multilocation & skalierbare Cloud-Server)

Zensur umgehen

In Ländern mit aggressiver Internetfilterung (Chinas große Firewall, Iran, Vereinigte Arabische Emirate, Russland, Truthahn), Oft ist die Fähigkeit des Protokolls, einer Entdeckung zu entgehen, entscheidend.

• OpenVPN hat einen nachweislichen Vorteil, da es den TCP-Port 443 unterstützt – denselben Port, der auch für den HTTPS-Webverkehr verwendet wird. Bei dieser Konfiguration, OpenVPN-Tunnel passen perfekt zum normalen verschlüsselten Surfen, Dies macht es für Zensoren äußerst schwierig, sie zu blockieren, ohne alltägliche Internetfunktionen wie Banking und Einkaufen zu beeinträchtigen. Zusätzliche Verschleierungs-Plugins (wie XOR-Scramble oder steckbare Transporte) die Ausweichmanöver weiter verstärken.
• WireGuard arbeitet ausschließlich über UDP, Dies ist schneller und effizienter, aber einfacher für die Deep Packet Inspection (DPI) Systeme zu fingerabdrucken und zu drosseln oder zu blockieren. Während einige Anbieter benutzerdefinierte Verschleierungsschichten entwickelt haben (z.B., Leichtes Scrambling in neueren Implementierungen), Diese sind im Allgemeinen weniger kampferprobt als das langjährige TCP von OpenVPN 443 Verfahren. Praxisnahe Tests zeigen durchweg, dass OpenVPN in stark zensierten Umgebungen zuverlässiger erfolgreich ist, Viele Anbieter schalten bei der Erkennung chinesischer Netzwerke automatisch auf OpenVPN um.

Wenn Sie in restriktiven Ländern leben oder in diese reisen, OpenVPN bleibt das sicherere, Zuverlässigere Wahl für konsistenten Zugriff.

Gerätekompatibilität

Die Kompatibilität bestimmt, wie einfach Sie das Protokoll in Ihrem Ökosystem bereitstellen können. OpenVPN, seitdem existiert 2001, genießt nahezu universelle Unterstützung. Es ist nativ in praktisch jeder kommerziellen VPN-App verfügbar, Open-Source-Client, Router-Firmware (DD-WRT, OpenWrt, AsusWRT, pfSense, usw.), NAS-Geräte, und sogar einige Smart-TVs. Dies macht es zur ersten Wahl für den Schutz des gesamten Hauses über die Installation eines Routers oder in älteren/Unternehmensumgebungen.

WireGuard hat seitdem eine explosionsartige Akzeptanz erfahren 2020 und ist mittlerweile in die meisten modernen Betriebssysteme integriert (Linux-Kernel, Windows, macOS, Android, iOS). Führende VPN-Anbieter bieten es in ihren Apps an – oft als Standardprotokoll auf Mobilgeräten (CyberGhost, NordVPN, Surfhai). Jedoch, Die Unterstützung nativer Router nimmt weiter zu; Viele Router erfordern eine benutzerdefinierte Firmware oder eine Konfiguration von Drittanbietern, und einigen älteren oder proprietären Systemen fehlt WireGuard vollständig.

Für eine maximale geräteübergreifende Abdeckung – insbesondere VPNs auf Router-Ebene – bietet OpenVPN derzeit eine umfassendere Kompatibilität, Allerdings schließt WireGuard die Lücke schnell und wird sie wahrscheinlich in den kommenden Jahren überholen.

Implementierung und Anwendungsfälle

Die Wahl zwischen WireGuard und OpenVPN hängt weitgehend von Ihren spezifischen Bedürfnissen und täglichen Szenarien ab, da jedes Protokoll in unterschiedlichen Umgebungen glänzt. Während WireGuard aufgrund seiner überlegenen Leistung für die meisten modernen Benutzer zur ersten Wahl geworden ist, OpenVPN bleibt in bestimmten Situationen, in denen viel auf dem Spiel steht, unverzichtbar. Die gute Nachricht ist, dass Sie sich nicht immer dauerhaft für eines entscheiden müssen – viele Setups ermöglichen einen nahtlosen Wechsel.

WireGuard-Anwendungsfälle sind:

• Perfekt für bandbreitenintensive Aufgaben wie 4K-Streaming, Online-Gaming, Torrenting, oder jede Aktivität, bei der niedrige Latenz und hoher Durchsatz am wichtigsten sind.
• Ideal für den mobilen Einsatz und unterwegs, dank minimalem Batterieverbrauch, geringer Datenaufwand, und reibungslose Netzwerkübergaben.
• Ideal für Benutzer, die eine bevorzugen „Stellen Sie es ein und vergessen Sie es“ Erfahrung mit einfacher Konfiguration und effizient, problemlose Leistung.
• Empfohlen in Umgebungen mit begrenzten Datenmengen, wie zum Beispiel mobile Hotspots, Satelliten-Internet, oder gemessene Verbindungen, wo jedes Megabyte zählt.

Die häufigsten OpenVPN-Anwendungen sind:

• Die bevorzugte Wahl für Hochsicherheitsszenarien, einschließlich Unternehmensnetzwerke, Journalismus, Aktivismus, oder jede Situation, die maximale Kontrolle über die Verschlüsselungseinstellungen erfordert.
• Unverzichtbar bei der Umgehung strenger Zensur oder Unternehmens-Firewalls, Nutzung seiner bewährten Verschleierungsfunktionen und seines TCP-Ports 443 Unterstützung.
• Am besten geeignet, wenn eine umfassende Gerätekompatibilität erforderlich ist, insbesondere für VPNs auf Router-Ebene, ältere Hardware, NAS-Geräte, oder komplexe Netzwerk-Setups.
• Geeignet für Datenschutzpuristen, die unkomplizierte No-Logs-Konfigurationen wünschen, ohne sich auf anbieterspezifische Abhilfemaßnahmen verlassen zu müssen.

Hybrider Ansatz

Die meisten Premium-VPN-Anbieter unterstützen mittlerweile beide Protokolle und verfügen häufig über intelligente Funktionen für die automatische Umschaltung. Eine gängige Strategie unter fortgeschrittenen Benutzern besteht darin, beim täglichen Surfen standardmäßig WireGuard zu verwenden, Streaming, und mobilen Einsatz für höchste Geschwindigkeit und Effizienz, Wechseln Sie dann manuell oder automatisch zu OpenVPN, wenn Sie in zensierte Regionen reisen oder wenn maximale Tarnung und Kompatibilität erforderlich sind. Dieser flexible Ansatz bietet Ihnen das Beste aus beiden Welten, ohne Kompromisse bei Leistung oder Schutz einzugehen.

Erweiterte Funktionen und kommerzielle VPN-Integrationen

Führende VPN-Anbieter haben stark in die Verbesserung dieser Protokolle investiert, Dabei geht es insbesondere um die inhärenten Datenschutz-Kompromisse von WireGuard bei gleichzeitiger Beibehaltung seiner Geschwindigkeitsvorteile. Diese benutzerdefinierten Implementierungen kombinieren häufig die pure Effizienz von WireGuard mit zusätzlichen Datenschutzebenen und Funktionen, die mit herkömmlichen OpenVPN-Setups mithalten oder diese übertreffen.

Mehrere VPN-Anbieter haben WireGuard verbessert, um Datenschutzbeschränkungen zu beseitigen:

• NordVPN (NordLynx): Ihr proprietäres Protokoll, Basierend auf WireGuard, nutzt ein ausgefeiltes Double-NAT-System. Die erste Schicht weist allen Benutzern auf einem Server eine gemeinsame lokale IP zu, während der zweite für jeden aktiven Tunnel eine eindeutige dynamische IP erstellt, die nur während der Sitzung existiert. Dadurch wird sichergestellt, dass keine identifizierbaren Daten langfristig gespeichert werden, Damit ist NordLynx eine der schnellsten und datenschutzfreundlichsten Optionen auf dem Markt.
• Mol: Löscht IP-zu-Schlüssel-Zuordnungen automatisch nach ca 10 Minuten Inaktivität. Sie empfehlen außerdem die Kombination von WireGuard mit Multihop-Routing für mehr Anonymität und bieten einfache Verschleierungstools zur Verbesserung der Zensurresistenz.
• VPN: Löscht Sitzungsdaten nach nur 3 Minuten der Inaktivität und generiert alle internen IP-Adressen nach dem Zufallsprinzip neu 24 Std., verhindert auch theoretisch jegliches dauerhaftes Tracking.

Zu den weiteren bemerkenswerten Integrationen gehört die nahtlose WireGuard-Unterstützung von Surfshark mit unbegrenzten Geräten, Verbesserungen des Stealth-Modus von Proton VPN, und privater Internetzugang (PIA) Der Schwerpunkt liegt auf anpassbaren Kill-Schaltern. Auf der OpenVPN-Seite, Anbieter wie Astrill bieten erweiterte Verschleierung (StealthVPN), während das Lightway-Protokoll von ExpressVPN von der Effizienz von WireGuard inspiriert ist, aber die OpenVPN-ähnliche Flexibilität beibehält.

WireGuard vs. OpenVPN-Zusammenfassungstabelle

Um die wichtigsten Unterschiede auf einen Blick zusammenzufassen, Hier ist eine umfassende Vergleichstabelle, die auf der Leistung in der Praxis basiert, Sicherheitsaudits, Und 2025 Testdaten. Dies soll Ihnen dabei helfen, schnell zu entscheiden, welches Protokoll am besten zu Ihren Prioritäten passt.

Welches Protokoll sollten Sie wählen??

WireGuard ist ideal für Benutzer, die Wert auf Geschwindigkeit legen, Effizienz, und mobile Leistung. Sein leichtes Design, minimaler Datenverbrauch, und nahtlose Netzwerkübergänge machen es perfekt für Streaming, Gaming, und die Nutzung unterwegs.

OpenVPN bleibt eine gute Wahl für Benutzer, die strenge Datenschutzkontrollen benötigen, Firewall-Umgehung, und universelle Gerätekompatibilität. Aufgrund seines ausgereiften Ökosystems und seiner Flexibilität eignet es sich für komplexe Netzwerkumgebungen.

Für viele Benutzer, Der beste Ansatz besteht darin, je nach Situation beide Protokolle zu verwenden: WireGuard für schnell, effiziente Verbindungen, und OpenVPN für sicheren Zugriff in eingeschränkten oder älteren Umgebungen. Wenn Sie diese Unterschiede verstehen, können Sie sicherstellen, dass Sie das VPN-Protokoll auswählen, das Ihren spezifischen Anforderungen am besten entspricht.

OpenVPN vs. WireGuard FAQ

Wie unterscheiden sich OpenVPN und WireGuard in der Leistung??

WireGuard ist aufgrund seines leichtgewichtigen Codes und des UDP-Protokolls viel schneller, während OpenVPN langsamer sein kann, insbesondere über TCP oder Fernserver.

Ist WireGuard sicherer als OpenVPN??

Beide sind sicher; OpenVPN verfügt über eine lange Prüfhistorie und eine flexible Verschlüsselung, während WireGuard eine kleinere Codebasis hat, Reduzierung potenzieller Angriffsflächen.

Kann OpenVPN meine Privatsphäre besser schützen als WireGuard??

OpenVPN unterstützt problemlos Zero-Logs-Konfigurationen. WireGuard benötigt Anbieterlösungen wie NordLynx oder Mullvad, um einen vergleichbaren Datenschutz zu gewährleisten.

Wie unterscheidet sich die Datennutzung zwischen den beiden Protokollen??

WireGuard verursacht nur 4–5 % Overhead, wodurch es effizienter wird. OpenVPN fügt 15–20 % hinzu, Dies kann die Datenkosten bei starker Nutzung erhöhen.

Welches Protokoll kommt besser mit Mobilfunknetzänderungen zurecht??

WireGuard stellt beim Netzwerkwechsel sofort wieder eine Verbindung her, Ideal für mobile Benutzer. Bei OpenVPN kann es vorkommen, dass die Verbindung kurz unterbrochen wird oder es länger dauert, die Verbindung wiederherzustellen.